Esta entrada foi colgada o Maio 21, 2009 ás 8:26 am por Europa . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed
Podes deixar unha resposta, ou trackback dende o teu propio sitio web.
Mucho se juega Europa en estas elecciones y mucho nos jugamos también los socialistas en esta campaña. Creo que presentamos el mejor candidato posible pero López Aguilar no es suficiente para ganar. Las elecciones las tenemos que ganar entre todos los socialistas. Tenemos que movilizarnos, tenemos que llegar hasta el último vecino y animarlo a votar. En definitiva, hacerlo partícipe. Acercarle Europa! Ánimo!!
A actual Europa é o resultado dunha certa unión/colaboración política; un gran mercado, unha potente economía interdependente, unha moneda única e é tamén un modelo social de gran éxito. Todo elo configura unha realidade que paga a pena defender e fortalecer.
A elección de novos eurodiputados non se pode mirar con perspectiva nacional. Europa é importante en sí mesma e precisamente agora, dende fai moitos anos, é cando os intereses nacionais están primando sobre os europeístas. Por elo non acabamos de ver claro o que significa e a importancia e posibilidades que encerra o proxecto europeo.
Non caigamos na lectura restrictiva de interpretar en clave nacional os resultados do 7 de Xuño. O parlamento que saia de estas eleccións debería plantexarse un novo impulso á construcción da Unión Europea, superando os intereses nacionais.
Consolidar o modelo social, fortalecer a economía da Unión e recuperar peso e decisión política europea, son tarefas claves do próximo futuro. Creo que todo esto deféndese mellor dende o partido socialista que dende o partido popular europeo. En esa perspectiva de “máis Europa”, creo que o voto debe ser socialista.
Nos ha dejado Alfonso Aguirre de Cárcer. Así, de repente, prematuramente, con discreción , sin molestar. Tenía que ser en Baiona, en este pequeño ámbito del casco antiguo, en estas pocas cuadrículas de calles trazadas casi a escuadra y cartabón dode Alfonso tenía sus rincones preferidos y cortos recorridos de sencillos y satisfechos anhelos. Unos amigos, unos bares y todo un pueblo que lo respetaba y que él amaba con una pasión imposible de explicar, pero de la que todos sabían. No necesitaba Alfonso palabras para demostrar su amor por Baiona. Y Baiona había arropado a Alfonso como una madre protectora a su hijo más necesitado. Nunca hubo reproches entre ellos. Alfonso aceptó y quiso a Baiona como es y sufría, los últimos años ya casi en silencio, por algunas cosas que la afeaban y arruinan su fisonomía hasta hace bien poco casi intacta.
Con la marcha de Alfonso, Baiona ha perdido a uno de sus hijos más elegante, discreto y cosmopolita. Es mucho lo que hemos perdido. Nos queda el consuelo de saber que se ha hecho realidad lo que él siempre deseó: quedarse a vivir aquí, en Baiona. Es, para todos nosotros, un honor.
Alfonso fue un razonable madridista, valga la redundancia, y un demócrata y español hasta el tuétano. Qué increíblemente raro suena decir y oír esto pero qué natural en alguien tan discreto y prudente como Alfonso.
En El País de ayer Xavier Vidal Folch escribía un artículo titulado “¿Para qué queremos Parlamento Europeo?”, donde desgranaba algunas interesantes reflexiones. Las primeras, lógicamente, dedicadas a destacar algunos de los logros del parlamento , entre ellos una serie de acuerdos de hondo calado social que la Comisión y el Consejo, más ultraliberales por la influencia de los nuevos socios del Este, pretendía colar.
Aporta Vilar Folch algún dato preocupante sobre el euroescepticismo galopante. Así, dice, “la última encuesta arroja una previsión de votantes de sólo el 34%, frente al 45,5% de 2004 y el 63,8 de 1979. Mucho peor se augura en España, el 27% y trasunto de la desconfiada decepción de quien creyó sin fisuras”.
Otro dato relativo a la importancia del Parlamento de Estrasburgo: “Ya ahora, más de un 70% de las leyes nacionales vienen predeterminadas por las Normas de la Unión. (…)Con Lisboa vigente, ese porcentaje debería crecer.
Y además:”Contra la percepción de muchos españoles, la de Estrasburgo, y no el Congreso de los Diputados, es su primera cámara parlamentaria. Los partidos son responsables de ésa percepción. Porque atiborran sus listas europeas de exminiastros y amortizados. Y porque con frecuencia apelan al Parlamento Europeo como altavoz de los litigios de clave partidista interna.. (…) Los españoles comparten esa tontuna costumbre con los italianos, pero nunca con británicos ni franceses: éstos buscarán fijar allí marcos generales que condicionen a sus gobiernos (u oposiciones) pero no tratarán de gobernar u opositar por cámara interpuesta.”
Y para terminar: “Partidos y Gobiernos son también responsables de mantener al poderoso hemiciclo sin el instrumento de soberanía más visible: la competencia de elegir al Ejecutivo. (…) los líderes nacionales ya se han cuidado de evitar candidaturas paneuropeas. Un cabeza de lista común por familia ideológica en todos los países, que fuese el aspirante por cada credo a presidente de la Comisión, dotaría a ésta y al Parlamento de auténtico poder comntinental”.
Como se ve muchos son los temas y perspectivas que las elecciones del 7 de Junio plantean. Y mientras, aquí, en España, aprovechamos para seguir tirándonos los trastos a la cebeza. Hay otro problema, a mi juicio, y es que mientras continuemos a vender Europa como un generoso mecenas de pequeñas o grandes cosas en cada uno de nuestros pueblos, autonomías o estados, no acabaremos de asumir Europa como una tarea común donde, se obtendrán ventajas evidentemente, pero también donde habrá que aportar esfuerzos, recursos e ideas políticas en beneficio de ése marco superior y no sólo de cada una de sus partes.
Seguide a Felipe González, está inmenso en esta campaña. O outro día na SER cuestionaba as axudas nacionais -moito máis as autonómicas- ó sector do automóvil, reclamando unha política común da UE para o sector. O exemplo do que se está a facer nos EEUU polo goberno de Obama, un único plan para todos os estados da Unión, era o contrapunto lembrado por Glez., á situación descoordinada e errática en Europa.
Ao fío de esto Felipe tamén dixo, nun acto en Barcelona, que o goberno español e Europa podían e debían facer moito máis contra a crise. “Teño dereito a non defender sempre a miña camiseta”, engadiu a modo de xustificación da súa heterodoxia partidista, e moitos agradecémoslle este exercicio de liberdade.
Europa foi e segue a ser fundamental para o desenvolvemento de España e , en especial, de Galicia (aínda rexión obxectivo nº1). A inmensa maioría de todo tipo de infraestructuras que se fixeron no noso país en estos últimos vinte anos levan financiación comunitaria.
Europa convertiuse para moitos xóvenes españois e non tan xóvenes, nun espacio común propio, moi cercano ó sentemento respecto do estado-nación.
Europa carece de opinións propias porque non ten liderazgos políticos propios. öÓs estados e á clase política de cada país non lle interesa a creación de órganos de decisión, executivos, potentes e autónomos. ös cidadáns creo que sí.
Os cidadáns deberíamos poder elexir ó presidente da Comisión Europea e como di Vidal Folch, votar listas paneuropeas con un cabeza de cartel candidato a esa presidencia.
Pra min é unha pena que nesta campaña non se fale de estas cousas e todo quede nun novo pulso PSOE-PP en clave nacional. Esto empeza a ser asfixiante de puro empobrecedor.
Esperemos que el debate de mañana en TVE entre Oreja y López Aguilar sirva para centrar la atención en temas políticos de carácter europeo. No obstante, Carlos, la lejanía que se siente en la ciudadanía con relación a Europa debe hacernos entender que la clave en la que se celebrarán estas elecciones será interna y casi exclusivamente en términos PP-PSOE como fueron las últimas elecciones generales. No debiera ser así, pero así será. No hay conciencia europea y la culpa es de políticos y medios de comunicación a partes iguales.
Muy de acuerdo también en lo que comenta Besteiro. ¿Por qué no podemos elegir directamente al Presidente de la Comisión?
Saludos,
pd: comentaba un vecino el día de la pegada. Elecciones?? Ah! Para eso que está al Norte. Pues eso: lejanía!!!
Sí Diego, claro que se ven -las elecciones- con lejanía, pero es nuestra responsabilidad acercar los temas y la importancia de una visión conjunta europea para ayudar a la “gobernanza” global. Tengo la impresión que pese a todas las dudas de la política exterior europea y el empantamiento burocrático de las reformas interiores, cuando cada país busca respuestas y salidas particulares, los riesgos y desatinos aumentan. Así, por ejemplo, el apoyo de Blair y Aznar a Bush en la guerra de Irak, el reconocimiento a la independencia de Kosovo o la ausencia de una política coordinada europea contra la crisis.
P.D.: Me comentan y después leo Faro de Vigo y el affaire Sofranda (concesionaria del parking del Aral). Ahora se dice que existía un acuierdo secreto entre la concesionaria y el gobierno de Almuíña para eliminar plazas gratuitas de aparcamiento en superficie. El grupo municipal del PSdeG lo había dicho por activa y por pasiva. Incluso estaba en las recomendaciones del plan de viabilidad previo pagado por el Ayto. Todo esto fue aprobado con los votos de toda la corporación, incluido BNG, salvo el nuestro. Alguno se sorprende ahora. Aquel parking es una ruina porque por muchas plazas en superficie que se retiren el baionés antes de meter su coche allí es capaz de llevarlo al Cortelliño.
Aquello sólo podía ser viable con el apoyo de un centro de servicios, con cines, piscina, supermercados, etc que atrajera de modo permanente gente en rotación para utilizar las instalaciones.
El empeño del gobierno, más el BNG, era mantener allí campos de fútbol ocupando toda la parcela. Así o una cosa o la otra, pero nunca las dos. Ahora el parking se queja, y sin razón. El gobierno ha cumplido parte de su compromiso. Con la terminación de la reforma de la plaza de Santa Liberata imagino que se prohibirá definitivamente aparcar allí y de este modo se cumplirá lo que falta, y si no al tiempo.
Por cierto, y para rematar: el gobierno local ansía utilizar la parcela pública de Tendales para llevar allí la piscina municipal. Esta parcela resulta de las cesiones obligatorias de los promotores al Ayuntamiento (10%) y lleva aparejada una calificación urbanística y una edificabilidad. Desde hace años los socialistas deseamos ver allí construidas casi cincuenta viviendas de protección porque creemos que son prioritarias. La piscina que se puede ubicar en una parcela dotacional casi en cualquier sitio, incluído el entorno de Tendales, sería un derroche desproporcionado anteponerla a las viviendas de protección.
Expulsamos a los jóvenes y montamos servicios de lujo para una población envejecida y que disminuye, ya que es la única que puede vivir en el centro. En lugar de llevar todo este tipo de instalaciones deportivas a las afueras, en Baiona las concentramos en pleno centro. En lugar de tener a la población en el centro, en Baiona la mandamos a Gondomar, a Vigo o a Oia.
El gobierno PP y el BNG votaron en contra de un centro comercial y de servicios en Tendales, pero vamos de compras al de Ramallosa e incluso abrimos allí establecimientos. Esto es un disparate y un modelo insostenible. Los particulares rasgos de la crisis en el comercio y la hostelería de Baiona no son ajenos a estas decisiones erróneas del gobierno Almuíña.
Efectivamente Carlos. El Sr Almuiña ha cumplido su parte en lo referente al parking del Aral. De tal modo que ni siquiera hay una plaza de aparcamiento en la que poder parar para dejar a un enfermo en el Centro de Salud. Obras emblematicas que diría Vilar. Yo diría más: Qué cara!!!
Maio 21, 2009 a 10:50 am
Mucho se juega Europa en estas elecciones y mucho nos jugamos también los socialistas en esta campaña. Creo que presentamos el mejor candidato posible pero López Aguilar no es suficiente para ganar. Las elecciones las tenemos que ganar entre todos los socialistas. Tenemos que movilizarnos, tenemos que llegar hasta el último vecino y animarlo a votar. En definitiva, hacerlo partícipe. Acercarle Europa! Ánimo!!
Saludos,
Maio 21, 2009 a 10:54 am
Nuevo vídeo de campaña:
http://www.estepartidosejuegaeneuropa.com/?p=1211
Saludos,
Maio 21, 2009 a 11:17 pm
A actual Europa é o resultado dunha certa unión/colaboración política; un gran mercado, unha potente economía interdependente, unha moneda única e é tamén un modelo social de gran éxito. Todo elo configura unha realidade que paga a pena defender e fortalecer.
A elección de novos eurodiputados non se pode mirar con perspectiva nacional. Europa é importante en sí mesma e precisamente agora, dende fai moitos anos, é cando os intereses nacionais están primando sobre os europeístas. Por elo non acabamos de ver claro o que significa e a importancia e posibilidades que encerra o proxecto europeo.
Non caigamos na lectura restrictiva de interpretar en clave nacional os resultados do 7 de Xuño. O parlamento que saia de estas eleccións debería plantexarse un novo impulso á construcción da Unión Europea, superando os intereses nacionais.
Consolidar o modelo social, fortalecer a economía da Unión e recuperar peso e decisión política europea, son tarefas claves do próximo futuro. Creo que todo esto deféndese mellor dende o partido socialista que dende o partido popular europeo. En esa perspectiva de “máis Europa”, creo que o voto debe ser socialista.
Maio 23, 2009 a 10:27 am
Nos ha dejado Alfonso Aguirre de Cárcer. Así, de repente, prematuramente, con discreción , sin molestar. Tenía que ser en Baiona, en este pequeño ámbito del casco antiguo, en estas pocas cuadrículas de calles trazadas casi a escuadra y cartabón dode Alfonso tenía sus rincones preferidos y cortos recorridos de sencillos y satisfechos anhelos. Unos amigos, unos bares y todo un pueblo que lo respetaba y que él amaba con una pasión imposible de explicar, pero de la que todos sabían. No necesitaba Alfonso palabras para demostrar su amor por Baiona. Y Baiona había arropado a Alfonso como una madre protectora a su hijo más necesitado. Nunca hubo reproches entre ellos. Alfonso aceptó y quiso a Baiona como es y sufría, los últimos años ya casi en silencio, por algunas cosas que la afeaban y arruinan su fisonomía hasta hace bien poco casi intacta.
Con la marcha de Alfonso, Baiona ha perdido a uno de sus hijos más elegante, discreto y cosmopolita. Es mucho lo que hemos perdido. Nos queda el consuelo de saber que se ha hecho realidad lo que él siempre deseó: quedarse a vivir aquí, en Baiona. Es, para todos nosotros, un honor.
Maio 23, 2009 a 10:53 am
Alfonso fue un razonable madridista, valga la redundancia, y un demócrata y español hasta el tuétano. Qué increíblemente raro suena decir y oír esto pero qué natural en alguien tan discreto y prudente como Alfonso.
Maio 23, 2009 a 8:15 pm
En El País de ayer Xavier Vidal Folch escribía un artículo titulado “¿Para qué queremos Parlamento Europeo?”, donde desgranaba algunas interesantes reflexiones. Las primeras, lógicamente, dedicadas a destacar algunos de los logros del parlamento , entre ellos una serie de acuerdos de hondo calado social que la Comisión y el Consejo, más ultraliberales por la influencia de los nuevos socios del Este, pretendía colar.
Aporta Vilar Folch algún dato preocupante sobre el euroescepticismo galopante. Así, dice, “la última encuesta arroja una previsión de votantes de sólo el 34%, frente al 45,5% de 2004 y el 63,8 de 1979. Mucho peor se augura en España, el 27% y trasunto de la desconfiada decepción de quien creyó sin fisuras”.
Otro dato relativo a la importancia del Parlamento de Estrasburgo: “Ya ahora, más de un 70% de las leyes nacionales vienen predeterminadas por las Normas de la Unión. (…)Con Lisboa vigente, ese porcentaje debería crecer.
Y además:”Contra la percepción de muchos españoles, la de Estrasburgo, y no el Congreso de los Diputados, es su primera cámara parlamentaria. Los partidos son responsables de ésa percepción. Porque atiborran sus listas europeas de exminiastros y amortizados. Y porque con frecuencia apelan al Parlamento Europeo como altavoz de los litigios de clave partidista interna.. (…) Los españoles comparten esa tontuna costumbre con los italianos, pero nunca con británicos ni franceses: éstos buscarán fijar allí marcos generales que condicionen a sus gobiernos (u oposiciones) pero no tratarán de gobernar u opositar por cámara interpuesta.”
Y para terminar: “Partidos y Gobiernos son también responsables de mantener al poderoso hemiciclo sin el instrumento de soberanía más visible: la competencia de elegir al Ejecutivo. (…) los líderes nacionales ya se han cuidado de evitar candidaturas paneuropeas. Un cabeza de lista común por familia ideológica en todos los países, que fuese el aspirante por cada credo a presidente de la Comisión, dotaría a ésta y al Parlamento de auténtico poder comntinental”.
Como se ve muchos son los temas y perspectivas que las elecciones del 7 de Junio plantean. Y mientras, aquí, en España, aprovechamos para seguir tirándonos los trastos a la cebeza. Hay otro problema, a mi juicio, y es que mientras continuemos a vender Europa como un generoso mecenas de pequeñas o grandes cosas en cada uno de nuestros pueblos, autonomías o estados, no acabaremos de asumir Europa como una tarea común donde, se obtendrán ventajas evidentemente, pero también donde habrá que aportar esfuerzos, recursos e ideas políticas en beneficio de ése marco superior y no sólo de cada una de sus partes.
Maio 24, 2009 a 10:18 am
Seguide a Felipe González, está inmenso en esta campaña. O outro día na SER cuestionaba as axudas nacionais -moito máis as autonómicas- ó sector do automóvil, reclamando unha política común da UE para o sector. O exemplo do que se está a facer nos EEUU polo goberno de Obama, un único plan para todos os estados da Unión, era o contrapunto lembrado por Glez., á situación descoordinada e errática en Europa.
Ao fío de esto Felipe tamén dixo, nun acto en Barcelona, que o goberno español e Europa podían e debían facer moito máis contra a crise. “Teño dereito a non defender sempre a miña camiseta”, engadiu a modo de xustificación da súa heterodoxia partidista, e moitos agradecémoslle este exercicio de liberdade.
Europa foi e segue a ser fundamental para o desenvolvemento de España e , en especial, de Galicia (aínda rexión obxectivo nº1). A inmensa maioría de todo tipo de infraestructuras que se fixeron no noso país en estos últimos vinte anos levan financiación comunitaria.
Europa convertiuse para moitos xóvenes españois e non tan xóvenes, nun espacio común propio, moi cercano ó sentemento respecto do estado-nación.
Europa carece de opinións propias porque non ten liderazgos políticos propios. öÓs estados e á clase política de cada país non lle interesa a creación de órganos de decisión, executivos, potentes e autónomos. ös cidadáns creo que sí.
Os cidadáns deberíamos poder elexir ó presidente da Comisión Europea e como di Vidal Folch, votar listas paneuropeas con un cabeza de cartel candidato a esa presidencia.
Pra min é unha pena que nesta campaña non se fale de estas cousas e todo quede nun novo pulso PSOE-PP en clave nacional. Esto empeza a ser asfixiante de puro empobrecedor.
Maio 24, 2009 a 2:27 pm
Esperemos que el debate de mañana en TVE entre Oreja y López Aguilar sirva para centrar la atención en temas políticos de carácter europeo. No obstante, Carlos, la lejanía que se siente en la ciudadanía con relación a Europa debe hacernos entender que la clave en la que se celebrarán estas elecciones será interna y casi exclusivamente en términos PP-PSOE como fueron las últimas elecciones generales. No debiera ser así, pero así será. No hay conciencia europea y la culpa es de políticos y medios de comunicación a partes iguales.
Muy de acuerdo también en lo que comenta Besteiro. ¿Por qué no podemos elegir directamente al Presidente de la Comisión?
Saludos,
pd: comentaba un vecino el día de la pegada. Elecciones?? Ah! Para eso que está al Norte. Pues eso: lejanía!!!
Maio 24, 2009 a 5:28 pm
Sí Diego, claro que se ven -las elecciones- con lejanía, pero es nuestra responsabilidad acercar los temas y la importancia de una visión conjunta europea para ayudar a la “gobernanza” global. Tengo la impresión que pese a todas las dudas de la política exterior europea y el empantamiento burocrático de las reformas interiores, cuando cada país busca respuestas y salidas particulares, los riesgos y desatinos aumentan. Así, por ejemplo, el apoyo de Blair y Aznar a Bush en la guerra de Irak, el reconocimiento a la independencia de Kosovo o la ausencia de una política coordinada europea contra la crisis.
P.D.: Me comentan y después leo Faro de Vigo y el affaire Sofranda (concesionaria del parking del Aral). Ahora se dice que existía un acuierdo secreto entre la concesionaria y el gobierno de Almuíña para eliminar plazas gratuitas de aparcamiento en superficie. El grupo municipal del PSdeG lo había dicho por activa y por pasiva. Incluso estaba en las recomendaciones del plan de viabilidad previo pagado por el Ayto. Todo esto fue aprobado con los votos de toda la corporación, incluido BNG, salvo el nuestro. Alguno se sorprende ahora. Aquel parking es una ruina porque por muchas plazas en superficie que se retiren el baionés antes de meter su coche allí es capaz de llevarlo al Cortelliño.
Aquello sólo podía ser viable con el apoyo de un centro de servicios, con cines, piscina, supermercados, etc que atrajera de modo permanente gente en rotación para utilizar las instalaciones.
El empeño del gobierno, más el BNG, era mantener allí campos de fútbol ocupando toda la parcela. Así o una cosa o la otra, pero nunca las dos. Ahora el parking se queja, y sin razón. El gobierno ha cumplido parte de su compromiso. Con la terminación de la reforma de la plaza de Santa Liberata imagino que se prohibirá definitivamente aparcar allí y de este modo se cumplirá lo que falta, y si no al tiempo.
Por cierto, y para rematar: el gobierno local ansía utilizar la parcela pública de Tendales para llevar allí la piscina municipal. Esta parcela resulta de las cesiones obligatorias de los promotores al Ayuntamiento (10%) y lleva aparejada una calificación urbanística y una edificabilidad. Desde hace años los socialistas deseamos ver allí construidas casi cincuenta viviendas de protección porque creemos que son prioritarias. La piscina que se puede ubicar en una parcela dotacional casi en cualquier sitio, incluído el entorno de Tendales, sería un derroche desproporcionado anteponerla a las viviendas de protección.
Expulsamos a los jóvenes y montamos servicios de lujo para una población envejecida y que disminuye, ya que es la única que puede vivir en el centro. En lugar de llevar todo este tipo de instalaciones deportivas a las afueras, en Baiona las concentramos en pleno centro. En lugar de tener a la población en el centro, en Baiona la mandamos a Gondomar, a Vigo o a Oia.
El gobierno PP y el BNG votaron en contra de un centro comercial y de servicios en Tendales, pero vamos de compras al de Ramallosa e incluso abrimos allí establecimientos. Esto es un disparate y un modelo insostenible. Los particulares rasgos de la crisis en el comercio y la hostelería de Baiona no son ajenos a estas decisiones erróneas del gobierno Almuíña.
Maio 25, 2009 a 11:55 am
Efectivamente Carlos. El Sr Almuiña ha cumplido su parte en lo referente al parking del Aral. De tal modo que ni siquiera hay una plaza de aparcamiento en la que poder parar para dejar a un enfermo en el Centro de Salud. Obras emblematicas que diría Vilar. Yo diría más: Qué cara!!!
Saludos,